Đây là phần một bài viết gồm nhiều phần nhóm bài viết liên quan đến đề xuất chống cờ bạc pháp lý hướng dẫn . Trên trang này tôi đi qua luật pháp được đề xuất, thực tế các chính trị gia tuyên bố nó có thể, một số sự kiện về thể hiện mới nhất của cờ bạc qua mạng, và những gì chi phí thực sự đề xuất .

The các nhà lập pháp đang cố gắng để bảo vệ chúng ta khỏi điều gì đó, hoặc thậm chí là họ ? Mọi thứ dường như một chút khó hiểu để nói ít nhất.

Điển hình là Ngôi nhà, cộng với Thượng viện Hoa Kỳ, là một lần nữa nghĩ về vấn đề về “Cờ bạc trực tuyến”. Hóa đơn đã được xuất bản bởi Nghị sĩ Goodlatte và Leach, và thậm chí còn bởi Thượng nghị sĩ Kyl.

Hóa đơn trở thành được đưa ra chỉ bởi Hạ nghị sĩ Goodlatte có được ý định đã nêu liên quan cập nhật Đạo luật Line thành dừng tất cả các hình thức của cờ bạc trực tuyến, để thực hiện việc kinh doanh cờ bạc chấp nhận tín dụng và điện tử chuyển và để buộc các ISP và Nhà cung cấp dịch vụ phổ biến có thể chặn quyền truy cập vào các trang web liên quan đến sòng bạc từ yêu cầu liên quan đến thực thi pháp luật.

Chỉ cũng như Cộng sự. Goodlatte, Thượng nghị sĩ Kyl, trong hóa đơn của mình, việc Cấm Capital Đánh bạc bất hợp pháp trên Web, khiến điều này là bất hợp pháp đối với các doanh nghiệp cờ bạc công nhận thẻ tín dụng, chuyển khoản điện tử kỹ thuật số, séc cùng với khác hình thức thanh toán khác, nhưng hóa đơn của anh ấy sẽ không giải quyết thường là vị trí của cược cờ bạc.

Dự luật đã gửi của Đại diện Làm theo cách của họ, World wide web Thực thi cờ bạc bất hợp pháp Hãy hành động, về cơ bản là một số bản sao trong chi phí do Thượng nghị sĩ Kyl gửi. Nó tập trung vào việc ngăn chặn các doanh nghiệp cờ bạc xác nhận thẻ tín dụng, chuyển khoản, séc ngoài các khoản thanh toán khác, ngoài như hóa đơn Kyl làm cho chỉ đơn giản là không thay đổi thành cái gì hiện tại hợp pháp.

Theo Người đại diện. Goodlatte “Mặc dù sòng bạc hiện bất hợp pháp ở Hoa Kỳ trừ khi được quy định bởi tiểu bang, sự sự phát triển của web đã tạo ra cờ bạc dễ dàng truy cập. Việc các doanh nghiệp cờ bạc bất hợp pháp hoạt động là phổ biến làm việc tự do cho đến khi lực lượng cảnh sát tìm thấy và dừng chúng.”

Trên thực tế , các tòa án Mỹ sở hữu đã xác định rằng cụ thể Đạo luật dây tạo ra chỉ Thể thao Cá cược bất hợp pháp, và thậm chí sau đó đơn giản qua điện thoại phạm vi. Rất ít tuyên bố có luật tạo ra đánh bạc trực tuyến bất hợp pháp, một số tiểu bang và thậm chí Bộ lạc đã thực hiện các bước để hợp pháp hóa cờ bạc trực tuyến, và thậm chí chính phủ Hoa Kỳ xác định một số hình thức trên internet cờ bạc là trở thành hợp pháp.

Goodlatte họ nói rằng hóa đơn của anh ấy “xóa bỏ trong cờ bạc bất hợp pháp chỉ bằng cách cập nhật Đạo luật Cable che đậy gần như tất cả hình thức cờ bạc giữa các tiểu bang và tính đến công nghệ mới. Ít hơn quy tắc hiện hành của liên bang, mơ hồ liệu có sử dụng điển hình là Internet để vận hành đánh bạc doanh nghiệp bất hợp pháp”.

Tuy nhiên, hóa đơn của Goodlatte thực sự không “bao gồm chỉ về tất cả hình thức cờ bạc giữa các tiểu bang” như cá nhân này tuyên bố, nhưng thay thế tạo ra miễn trừ cho một số hình thức cờ bạc trực tuyến loại này như xổ số của tiểu bang, đặt cược vào cuộc đua ngựa và các môn thể thao ảo ảnh. Ngay cả sau đó, những sửa đổi của anh ấy có thể Dây Hành động không tạo cờ bạc trực tuyến bất hợp pháp, họ biến điều đó trở thành bất hợp pháp đối với sự kinh doanh cờ bạc để chấp nhận đánh bạc trong đó một người mạo hiểm một thứ gì đó liên quan đến giá trị “đối với the kết quả của một trận đấu của những người khác, một trang phục hoặc trò chơi chủ yếu là vấn đề may rủi”, ngoài tất nhiên trong trường hợp đó là xổ số một bang, đua ngựa cuộc thi, thể thao giả tưởng, hoặc có lẽ một trong số the vài khác hoàn cảnh.

Sự thật về vấn đề là mà hầu hết các doanh nghiệp cờ bạc trực tuyến đã đặt ở nơi khác các quốc gia đặc biệt có thể tránh khu vực u ám mà chắc chắn điều kiện cờ bạc qua mạng trong Hoa Kỳ. Trong khi kết quả là có rất ít mà lực lượng cảnh sát có thể làm để thực thi quy định này. Muốn làm cho điển hình là luật cứng rắn hơn, ngoài cung cấp các hình phạt cứng rắn hơn, sẽ không bao giờ giúp thực hiện chúng dễ dàng hơn có thể thực thi.

Là hiệu quả, hầu hết, nếu không tất cả, các ngân hàng và xếp hạng tín dụng công ty thẻ từ chối chuyển tiền sang một doanh nghiệp cờ bạc trực tuyến ngay bây giờ, kết quả từ áp lực từ the chính phủ liên bang. Do the, các hệ thống hoàn trả thay thế xuất hiện tối đa lấp đầy vô dụng .

VN999 nghị sĩ Kyl thường gây hiểu lầm không kém trong các tuyên bố của ông ấy. Từ dự luật được đề xuất của his, “Cờ bạc trên Internet chủ yếu được tài trợ thông qua việc riêng tư sử dụng dàn xếp công cụ hệ thống, thẻ điểm tín dụng và chuyển khoản dây.” Nhưng với tư cách chúng tôi đã hiểu, hầu hết tín dụng thẻ tín dụng trong Ough. S. từ chối nỗ lực để tài trợ cho tài khoản cờ bạc a.

Hơn nữa trong Kyl chi phí, “Cờ bạc trên Internet chắc chắn là một ngày càng tăng kết quả nợ thu thập rắc rối đối với tổ chức tiền gửi được bảo hiểm và cụ thể tín dụng tiêu dùng lĩnh vực.” Nếu điển hình là công ty thẻ tín dụng và nhiều loại khác tổ chức tài chính trong Hoa Kỳ không cho phép tiền cờ bạc, làm sao đó là “a nguyên nhân ngày càng tăng liên quan đến vấn đề cơ quan thu nợ doanh nghiệp”. Và thậm chí vì khi nào nhiều người trong chúng ta cần luật pháp đảm bảo lĩnh vực tài chính để bảo vệ riêng mình khỏi nợ rủi ro cao. Trong trường hợp ngành công nghiệp tiền tệ đã nhận các khoản nợ cờ bạc và những khoản nợ này cờ bạc phí là một khó khăn đối với họ, sẽ không mọi người chỉ ngừng thừa nhận họ?

Giống như Người đại diện. Gooddlatte, Dân biểu Leach và Thượng nghị sĩ Kyl khắc phục miễn trừ liên quan đến đặt cược vào cuộc đua ngựa, cho trí tưởng tượng thể thao và liên quan đến mua và quảng cáo chứng khoán. Không giống như Lặp lại. Tuy nhiên, Goodlatte, Cộng sự. Leach và Thượng nghị sĩ Kyl không nhất thiết miễn trừ xổ số tiểu bang khỏi cấm đặt cược trực tuyến của họ.

Trong phần tiếp theo, tôi thực sự sẽ đặt ra che chở một số vấn đề cụ thể được đưa ra bởi các chính trị gia thường chống lại cờ bạc trực tuyến , và cung cấp quan điểm khác cho cách hùng biện của riêng họ của họ.